Emanuel Karlsten bits lite grand

Den forne Dagen -journalisten Emanuel Karlsten tillträder snart tjänsten som redaktör för sociala medier på Expressen. Men dessutom har han en intressant blogg. Med risk för att låta som en papegoja drar jag samma slutsats som Aletheia när jag misstänker att Karlsten i professionalismens namn känner sig friare att ta ut svängarna på sin egen blogg än den som tidigare sorterade under dagen.se.

Med anledning av Ulf Ekman annonserat att han ska skriva en självbiografi, skrev Karlsten nyligen en post som är mycket läsvärd. Han spetsar inte till det lika mycket som vissa skulle göra, men budskapet går fram. Jag vet inte om jag delar samtliga lovord som förekommer i posten, men ni som läser här vet ju att jag länge talat om vikten av att Ulf Ekman söker försoning på riktigt. Det är detta Karlsten skriver om. Under länken ser ni min kommentar på hans bloggpost. Till den kommentaren vill jag även lägga påminnelsen om vad jag skrev för ganska länge sedan, som vissa kritiker glömmer. Vikten av att vilja att Ulf ber om förlåtelse - det duger inte att älska att ha någon att hata om man tillhör Guds rike!

http://emanuelkarlsten.se/01/gor-en-forlat-mig-ulf-ekman/

"Tack för en balanserad och genomtänkt reflektion. Jag tror att jag helt enkelt lägger till dig i min bloggar-jag-följer-lista, liksom jag gjorde med din blogg då du jobbade på Dagen.

Absolut är det nödvändigt att han ber om förlåtelse. Utöver det du skriver vill jag lägga till att de enskilda privatpersoner som han har hängt ut och inte bara sårat utan hånat, även bör få en enskild och offentlig upprättelse. Annars blir det som när en tabloid skriver tio sidor om en icke-skandal som de sedan rättar nästa dag med en liten notis på sida 8 där det står typ "glöm det vi skrev igår, PEN säger att vi måste berätta att vi ljög".

Det duger inte att hänvisa till tystnadsplikten som pastor när man om samma person man av denna orsak inte anser sig kunna tala om, har sagt elaka personliga saker offentligt. Jag tänker exempelvis på familjen Berntssons, som i önskan om att Ulf inte skulle kunna göra så om dem, sa offentligt att de själva vill att Ulf anser att inget de sagt sinsemellan ska vara belagt med någon tystnadsplikt.

Däremot anser jag inte att alla han gjort illa personligen ska få offentliga upprättelser, det vore ju fånigt. Däremot i det fördolda, en personlig bön om förlåtelse förstås, i de fall Ulf själv vet om att han felat specifikt. Dvs, ungefär det man skulle kräva av en god vän att denne gjorde emot en tredje person, normal sund relationshantering."

Ny tankesmedja

En ny teologisk blogg och tankesmedja har öppnat för några dagar sedan, med officiell start idag:

klicka på bilden

Jag tycker att det verkar spännande. Idag är det många som drar åt det katolska hållet i sin ekumeniska strävan, medan andra följer samma tråd från ett annat håll via Emerging Church. En del har stannat vid fascinationen för det judiska, där MFS delvis hjälpt till att sätta fanatikerstämpeln i pannan på dessa. Svenska kyrkan finns kvar som reformatorisk enbart till namnet, urholkad både här och där.

Därför tycker jag att det känns fräscht med en ultrareformatorisk men samtidig vänlig (vad det verkar) tankesmedja som jag tror kommer få ett ganska stort inflytande i den kristna bloggosfären. Vi får se.

Migrationssadistverket

Jag har jobbat ganska länge nu med uppgifter som gör att jag kommer i kontakt med Migrationsverket. Tidigt frapperades jag över hur korkade de ibland verkar vara, jag tror faktiskt att man till och med kan jämföra dem med Försäkringskassan, vilket inte vill säga lite.

Skillnaden mellan MV och FK är dock att FK kan driva människor i personlig konkurs medan MV alltför ofta driver vuxna och barn i döden genom sina orättvisa och ibland helt ologiska beslut. För inte så länge sedan var det en ung afghan som hällde bensin över sig och tuttade på efter sitt tredje utvisningsbeslut. Ojämnheten i bedömningen från fall till fall är det många, inklusive forskare på universiteten, som har ifrågasatt. Det finns frivilligorganisationer som enbart jobbar med att skaffa rättvisa åt justitiemord utförda av Migrationsverket eller Migrationsdomstolen.

Vad mer är: Under tiden jag har jobbat med det jag jobbar med, och även dessförinnan när jag lärde känna folk som satt i flyktingkommittéer och jobbade på SFI, har jag inte träffat en enda som har ordentlig erfarenhet av Migrationsverket som inte dessutom antingen starkt ogillar det, alternativt hatar det med iskallt hat.

Vad beror detta på? Är det åsnor som skrivit deras regler (som ofta är för handläggarna inom Försäkringskassan) eller är det åsnor som tolkar reglerna? Dels tror jag att det är svårt att hitta tillräckligt många handläggare som engagerar sig så pass att de fattar att det är en människa och inte en mapp de håller i handen på jobbet. Och dels tror jag att regelsystemet är för inflexibelt, så att man exempelvis kan få för sig att kräva pass av kvinnor ifrån länder där kvinnor inte har rätt att hämta ut sina pass själva. Ja, så gör de.

Sen finns det en annan sida av flyktingfrågan. Det finns de som kommer hit till Sverige vilka tillhör det fåtal som inte bara begår brott, utan begår sådana brott som är så vidriga att någon mänsklig nåd för dem knappast borde finnas. Om någon som gör så fått permanent uppehållstillstånd blir påföljden fängelse och utvisning. Men om personen hunnit få svenskt medborgarskap döms denne inte till utvisning, utan behandlas som vilken svensk som helst. Det tycker jag är mycket konstigt. Sådant föder rasism. Har man av Sverige fått sitt liv åter, så ska man visa åtminstone någon slags tacksamhet. Framförallt kan man lägga bort beteenden som Fadimes familj lagt sig till med, annars tycker jag att man kan återvända till ett ställe där sådana beteenden är accepterade. I Sverige vill jag inte ha dem iaf.



Om en våldtäktsman eller mördare riskerar dödsstraff i det land han flytt ifrån, på vilket sätt är det Sveriges problem, om vi dömer honom till utvisning? Som man bäddar får man ligga, åtminstone i någon minimal utsträckning. Den typen av människor har försuttit sin chans, det är irrelevant om de skaffat familj i Sverige eller har andra behjärtansvärda skäl att vilja stanna.

Men när MV driver unga människor som flytt ifrån vidriga förhållanden till utvisning pga teknikaliteter, som t.ex minnesförluster i följden av posttraumatiskt stressyndrom och som tolkas som lögn, då blir jag så arg att jag har lust att besöka handläggaren privat och samtala lite. Även om jag vet att det ligger okunnighet och bristande utbildning i botten snarare än avsiktlig ondska, en förmildrande omständighet men inte någon ursäkt.

Aftonbladet, SvD, GP, DN, Sydsvenskan, SvD

Knyta knuten

Semestern klar...

25 dagar 5-30 juni. Lagom temperatur för mig men för mycket sol, lagom med sol för Ulrika men lite svalare än hon kanske skulle valt. Natte är nog glad oavsett. Lite jämkning, men framförallt jättespännande! Jag har inte varit utomlands på evigheter!

Och båda våra chefer var mkt smidiga och svarade snabbt på ansökan mitt under helgen. Helnöjd.

Lord Monckton: världen behöver inte räddas igen

Om du vill se alla sju klippen i rad, klicka här istället

Vad tror ni om detta? Monckton hävdar alltså att hysterin handlar om en ny religion snarare än om vetenskap. Jag tycker det är mycket intressant. I synnerhet eftersom jag aldrig gillat Al Gore och har tyckt att han verkar vara en läskig typ sedan jag var i tonåren. Monckton är uppenbarligen inte någon enstaka knäppgök som kan avfärdas med det vanliga fegisargumentet som självgoda maktmänniskor brukar använda när de känner sig hotade: "om jag tog en debatt med alla som inte gillade mig eller det jag står för så skulle jag inte ha tid med något annat".

Om någon undrar vad det är för förfalskningar Monckton talar om, så tar denna New York Times -artikel upp frågan. Den som vill undersöka själv kan söka på t.ex "Climategate".

Så varför blir det ingen debatt? Om Al Gore talar sanning så finns det väl inget problem med att ta en debatt, kan man tycka. Här är ytterligare ett exempel som ganska starkt indikerar att Al Gore är en fegis:



DN, UNT