Vad är det som håller på att hända!?
Visserligen är Världen idag enligt min mening en kass reklamblaska för vissa icke allmänkristna särintressen - men hur i hela världen kan något i FN:s regi grunda sina beslut på icke demokratiska principer? Läs här!
Jag skulle vilja se ett exempel på en tidning, eller för den delen en enskild person, som inte har en "infallsvinkel". FN själva har en infallsvinkel, annars skulle de inte existera. Att ha en infallsvinkel är ett existenskriterium för en organisation eller för den delen en person, som rubriken hämtad från Descartes avser.
Fick en intressant länk av min pappa med anledning av klimatkonferensen. Den är spekulativ tycker säkert många, men så tycker "många" om allt som inte är mainstream. Så gör som jag, lyssna och fundera, men svälj inte. Men sug gärna på det ett tag och känn efter på smaken.
Fokus måste tillbaka på Kristus, annars kommer massornas dårskaper styra även vårt tänkande som kristna.
onsdagen den 9:e december 2009
Cogito ergo sum
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
Vad menar du med att inte svälja?
Tror du inte att Monckton kan ha rätt.
Att det ska komma en världsregering vet vi ju, och att vi lever i den allra sista tiden är väl ganska uppenbart.
Jesus Kommer snart.
Om några månader kommer väckelsen som skall bringa in den sista skörden, och sen blir det hårda bud för oss kristna. Men förtvivla inte, för Han som bor i oss är starkare än han som finns i världen. Var glad mitt i lidandet och prisa alltid Gud vad som än händer. Vägra ta Vilddjurets märke, och lita på Herren Jesus Kristus Guds son vår Frälsare, den levande, som har allting under kontroll.
Jag ändrade lite. Jag kanske överpoängterade, men vad jag menar är att man inte ska svälja vad som sägs i media, i synnerhet inte tt-meddelanden som ofta är en kopia på ett företags eget pressmeddelande. Sådana som Monckton ska man nog lyssna på däremot.
Håller med.
Nu har jag inte sett det dokument som Monckton hänvisar till, men det är tyvärr mer regel än undantag med dylika tillvägagångssätt.
"Visserligen är Världen idag enligt min mening en kass reklamblaska för vissa icke allmänkristna särintressen......" Säger mer om ansvarig utgivare för Polaritet...... än om ViD
Vad jag syftar på är deras tydliga partiskhet till Livets Ord, där de får funktionen av ett reklamblad. Ulf Ekman är styrelseordförande både i Livets Ord och den åsiktsidentiska tidningen Världen idag.
Vad jag menar med "kass" är att de tar in debattartiklar från åsiktsovänner, redigerar dem så att innehållets poänger förändras, släpper in en oredigerad respons från någon i deras läger, och sen förvägrar debattartikelskribenten ifrån att ge replik (något man ALDRIG gör i en tidning). Detta har hänt flera gånger med olika skribenter, även om jag inte drabbats själv.
Något jag däremot har drabbats av är att stängas av ifrån Världen idags kommentarsfunktion utav självaste ansvarige utgivaren Ruben Agnarsson, med motiveringen att jag hade fel åsikter. Det är också rätt märkligt för en skrift som kallar sig för tidning och som skrikit i högan sky för rätten till yttrandefrihet. I samband med avstängningen refuserades även skribenten som delade mina åsikter och som hade skrivit huvudinlägget, men helt utan motivering. Det är vad jag kallar en blaska. Dessa få exempel får räcka även om det finns mängder.
Skicka en kommentar