Idag röstar riksdagen om FRA. Valet står mellan att behålla ett förslag som endast har kosmetiska skillnader emot det förslag som hela bloggvärlden förkastade sist frågan var uppe - och att helt enkelt förkasta FRA-lagen. Riva upp den, helt enkelt.
SvD har visat att försvarsutskottet som berett frågan inte ens SJÄLVA har läst på och vet vad FRA handlar om. Det känns tryggt för demokratin, när en av de viktigaste demokratifrågorna sedan 1939 ska implementeras, inte sant?
Läs denna debattartikel och ta dig tio minuter till att fundera på om detta verkligen är den väg du önskar att ditt land ska ta. Om inte protestera innan detta är ditt enda återstående alternativ :)
Tänk också på det som SvD tog upp, om att "tre miljoner fildelar illegalt" (enligt Ifpi, nota bene...). Tänk efter lite; om halva den del av befolkningen som har tillgång till internet fildelar illegalt, och gissningsvis ännu fler skulle göra det om de bara visste hur man gör - hur kan detta då vara olagligt i en demokrati? Vem vill ha denna lag, bör du fråga dig. Demokratin står på lång sikt på spel, varken mer eller mindre! Betänk hur många sketna bloggare som skriver om detta ämne.
Tänk sedan på att VARJE gång jag skriver om detta - och min blogg är ingen gigant direkt - får jag många och långvariga besök från IP-nummer som är kopplade till Ifpi och andra upphovsrättsorganisationer. Detta även när jag INTE skriver om piratkopiering, utan om integritets -och demokratiskydd enbart, renodlade demokratifrågor som tydligen hotar dessa kapitalstarka lobbyorganisationer. De kollar till och med min privata webbsida, som man med lite uppmärksamhet hittar om man läser min blogg noga. Detta får de gärna göra - men tänk på vad mycket pengar de plöjer ner i detta - och tänk sedan på att kontrollen av den allmänna opinionen ofta stavas "$$$". Var inte en av dem som väljer att titta bort.
Läs även gärna andra bloggares bra artiklar över ämnet: Opassande, Frykman, Rick Falkvinge, Stenudd. Vill ni bara läsa EN bloggpost så läs DENNA av Scaber Nestor.
SvD, DN, DN, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, SvD, SvD, SvD, Sydsvenskan, Dagen, Dagen, Dagen, SVT, SR.se
Positivt gällande IPRED: IDG, IDG, Nyteknik, Sydsvenskan, SvD, SvD, Aftonbladet
tisdagen den 13:e oktober 2009
U p p r o p !
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
5 kommentarer:
Imponerande att du ser IP-adresser, kan du inte berätta hur du gör? För jag kan det då inte via min blogg. Jag letar ju inte heller efter sånt, jag är en simpel musikutgivare jag. Men berätta. Hur gör du?
Du kan göra på olika sätt. Om din blogg är kopplad till JS-Kit eller Discus t.ex, så ser du vilka ip-nummer som besöker din blogg om de är inloggade på sitt konto (eller inloggade på t.ex twitter om även deras twitter-konto är kopplat till exempelvis discus). Är de inte inloggade så ser du det inte.
De som lämnar kommentarer ser jag förstås ip-nummer på direkt, och en kartlänk till var de befinner sig, men jag antar att det inte var detta du letade efter.
Min älskling är de som använder portabla favoriter (sparar favoriterna i molnet istället för på sin dator) eftersom dessa tjänster ofta är kopplade till tjänster där du kan se deras ip-nummer, om de inte blockerat detta (och det går inte att blockera om du kopplat dig till JS-Kit).
Kartlänkarna är för övrigt ganska inexakta, om de inte går till ett specifikt företag eller en specifik organisation som har egen namnserver (t.ex Livets Ord, dem får jag exakt adress på). På dig visas Skärholmens gårdsväg, men du skulle lika gärna kunna bo i Hallunda så inexakt som tjänsten är i Stockholm. I USA är det svårt att se mer exakt än bara vilken stad det gäller.
Varför vill du veta folks ip-adresser? Själv skapade jag möjligheten eftersom jag var trött på alla häcklande spökpostare från en viss del av Uppsala. De försvann direkt efter att jag skaffade JS-Kit... :)
Vad mycket du kan om IP-adresser med tanke på att du säger dig värna om folks integritet. Själv är jag skivbolagsägare men har inte för vana att registrera mina besökare. Borde det inte vara tvärtom, enligt retoriken?
Hej Maja,
Kollega till kollega (har min bakgrund i musik branschen, gör lite små jobb nu).
Kring IP adresser och integritet, så är ju det en fråga som kan diskuteras. Men som bloggare, så är det ju mer eller mindre automatisk information man för genom sina blogverktyg, och egentligen kan man ju inte använda informationen mer än att man för en överblick om vilka som är ens läsare, och var ens läsare kommer ifrån.
Men det finns också positiva saker. T.ex bloggarna tog upp FRA frågan många veckor innan media började skriva om det, så när man själv har en överblick över hur/vilka media som läser ens blogg (och visa versa). Se t.ex här: http://www.b19.se/mediacreeper/senaste detta är ju ett sätt att exponera vad journalister intresserar sig för, vilket ledar till att man kan se om det råder diskrepans mellan vad som skrivs i tidningar och vad de läser online.
Men din fråga är absolut värd att ta upp i en diskussion.
//Michael
FRA, Hadopi mm handlar om att registrera och katalogisera i bruket av verklig makt. Där är det stora skillnaden. Men när bloggare använder de vanligaste verktygen (discus och JS-kit är de två vanligaste kommentarsfunktionerna som finns i bloggvärlden) handlar det främst om två andra saker. För det första handlar det om att ingen ska kunna utge sig för att vara mig, och ge uttryck för en korkad åsikt som jag blir misstänkt för att ha, men kanske främst för att seriösa åsikter alltid kommer ifrån personer som är beredda för att stå för dem (förutsatt att inte åsiktsförföljelse råder). I bloggsfären är det dock inte alla läsare som har vanan att tänka på detta, och då är det lätt att så kallade trollpostare förstör debatten.
I mitt fall var det för att få EN specifik trollpostare att sluta sprida anonymt förtal på min blogg, då jag inte hade tid att alltid hålla koll på vad som skrevs i kommentarerna, och tycker att automatisk moderering är ett mycket större ingrepp i min integritet (och i debatten) när jag själv skriver inlägg på andras bloggar. Helst skulle man ju förstås önska att alla som debatterade på internet skulle göra det efter normala sociala regler, men många blir lika blindgalna framför en datorskärm som andra blir framför ratten på en bil.
Skicka en kommentar