Dubbelt så mycket som piratkopieringen.
Så mycket kostar implementeringen av de nya antipiratlagar som ligger på förslag i Storbritannien. Liknande lagar finns på förslag i de flesta EU-länder, och gemensamt för dem alla är att de vingklipper demokratiska rättigheter. Detta är upphovsrättsorganisationerna väl medvetna om och erkänner - men de tycker att deras rätt till att skydda sin egendom går före andra hänsynstaganden.
Jag tycker att ni som läser den här bloggen bör ta er en rejäl funderare på hur pass viktig den här frågan egentligen är för demokratin. Det handlar inte om att några snoriga tonåringar ska få behålla rätten att ladda hem musik olagligt.
Istället handlar det om att enormt kapitalstarka organisationer med egenintresse, tvingar fram en lagstiftning som är negativ för nästan samtliga inom EU. Mindre än en promille av befolkningen gynnas av lagarna, resten drabbas negativt.
Det handlar heller inte om att skydda kapital i realtid. Det handlar om makt. Kostnaden för piratkopieringen är inte särskilt stor i jämförelse med vad makten att forma framtidens mediasamhälle är värt. Det är detta det handlar om. Somliga av mediabolagen som verkar för utvecklingen har dessutom inte varit främmande för att använda maffialiknande metoder.
Denna fråga är oerhört avgörande för vad slags demokrati vi kommer få inom EU. Ska girigheten verkligen få förstöra möjligheterna till framtida paradigmskiften inom kommunikation och demokrati? Frågan måste tas på allvar.
IDG, IDG, IDG, IDG, IDG, SvD, Metro, Opassande, Frykmans liberala blogg
måndagen den 12:e oktober 2009
Antipirat-vansinnet får siffror: 4 miljarder
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
2 kommentarer:
För min del är denna, och angränsande frågor, kanske vår tids viktigaste. Och jag förundras över att inte fler kristna ser detta. Vi är inte bekymrade för Leviatan så länge han är på vår sida, typ. Så länge han ger oss vårdnadsbidrag och avdragsrätt för gåvor.
Men jag tror att kristendom är en gräsrotsrörelse, och att församlingen alltid kommer vara i opposition mot mänsklig makt (i och utanför kyrkan). Låt oss därför stödja dem som vill beskydda de grundläggande negativa fri- och rättigheterna. Även om vi själva till äventyrs skulle befinna oss i majoritetsställning.
Ja, om man verkligen är demokrat och tror att människans fria rätt att välja är viktig, så beskyddar man den rättigheten även när man inte längre "behöver" (för att man bestämmer). Men många tycker tyvärr bara att rättigheten är viktig när de själva är i minoritet och utan makt.
När det gäller just de integritetsbegränsande lagarna såg jag idag att färsk statistik visar att 3 miljoner svenskar (av de 7 miljoner som har tillgång till internet) laddar ner upphovsrättsskyddat material. Man får tycka vad man vill om piratverksamhet, men man kan inte kalla lagarna för demokratiska i alla fall. Och nu talar jag ändå om den MINST negativa effekten dessa lagar har, att de hindrar piratkopiering.
Skicka en kommentar