Oskyldig tills motsatsen är bevisad?

"En tjuv ären tjuv oavsett domare" skriver en bloggare som kommentar till den veckogamla nyheten att Ulrika Ihrfelt fråntas ärendet i Hovrättens prövning om jäv.

Det tycker jag är en väldigt märklig reaktion. Himlen är blå oavsett vem som tittar på den, skulle man kunna säga. Bortsett från om den ena betraktaren av himlen har ett mörkt moln mellan sig själv och den övre atmosfären. Då blir himlen grå istället.

På samma sätt är det med partiska domare. En tjuv är de facto tjuv oavsett vem som dömer, men personer som INTE är tjuvar efter lagens bokstav kan dömas för detta ändå, om partiska domare tillåts handha ett ärende. Huruvida det varit så i TPB-rättegången eller inte, är nu upp till Svea Hovrätt att avgöra.

Jäv påstås ha förekommit på grund av att Tingsrättens domare sitter med i samma upphovsrättsorganisation som klaganden (vilket nog de flesta lekmän åtminstone uppfattar som jäv). Nu tänkte Hovrätten, förhoppningsvis utan att någon oegentlighet förelegat tilldelningen av utredningens handhavande, låta en domare som OCKSÅ suttit med i upphovsrättsorganisationen avgöra fallet!!

Snacka om parodi. Men nu fråntas hon alltså ärendet efter en rad protester förekommit. Anders Eka tar över, vilket ifrågasätts av Peter Sunde (en av de dömda i TBP-rättegången). Han menar att det blir som att en kompis ska utreda en kompis, eftersom de är kollegor och känner varandra för väl. Ett mycket träffsäkert påstående, måste nog även jag tillstå. Jag hoppas dock att Grundlagsutredningens sekreterare har större integritet än att låta sig påverkas på det sättet. Ingen människa är en ö, och någonstans måste gränsen dras. Jag hoppas att det räcker med att dra den vid Anders Eka.

Men å andra sidan har många jurister, kanske utan att begripa det själva, tagit politisk ställning genom att gå med i upphovsrättsorganisationer som många av oss menar gynnar en korrupt intressegrupp som har en tydlig politiskt reaktionär agenda. Kanske kan detta fungera som en väckarklocka både emot fårmentalitet hos jurister, såväl som för många medelsvenssons som inte fattat att en process såsom TPB-rättegången i första hand ej handlar om ekonomi utan om politik.

Personligen tror jag att det går att köpa sig ett visst utslag i en domstol även i Sverige. Jag hoppas att jag har fel, och i synnerhet om det specifika fallet. Betänk dock slutligen att om The Pirate Bay gjort sig skyldig till det som den jävsanklagade domaren dömde dem för, är varje sökmotor på nätet, inklusive Google, Yahoo och Microsoft Live, skyldiga till samma brott. Och om så är fallet så är det fel på lagen. Väldigt fel. Allt TPB har gjort är att publicera länkar. Precis som Google. Inget annat.

Metro, Aftonbladet, DN, DN, Piratpartiet