Återigen censur på ulfekman.nu

Vi är en stor mängd människor som är rätt trötta på att bli censurerade på den karismatiske frikyrkopastorn Ulf Ekmans blogg. Om man har en avvikande åsikt ligger man ofta pyrt till. Det mönster jag själv tyckt mig se är att kritiska åsikter släpps igenom om de inte är explicit kritiska eller subversiva, eller om de är ogenomtänkta. Däremot stoppas genomtänkta och just på grund av genomtänktheten också subversiva kommentarer.

Jag har fått två kommentarer stoppade i tre respektive ett och ett halvt dygn. För den som inte är så insatt i hur bloggvärlden fungerar så kanske det inte låter så allvarligt. Men orsaken till att modererade sajter släpper igenom kommentarer efter en längre tid, är för att bloggkommentaren oftast länkar till det senaste inlägget på den kritikerns egen blogg. Väntar man några dygn slipper läsarna av den egna bloggen se det kritiska blogginlägget på kritikerns blogg.

Jag är dock släkt med flera i ledningen på Livets Ord och tror därför att jag blir vänligare behandlad trots att jag inte alltid är så vänlig på min egen blogg. Värre är det för andra. Bloggare från två av Sveriges största kristna bloggar - http://aletheia.se och http://glandberger.net - stoppas frekvent. Bloggaren från den sistnämnda sajten stoppas alltid, oavsett vad han skriver, enligt egen utsago. Utifrån mina kontakter med nämnda bloggare kan jag säga att jag kan gå i god för honom - han är väldigt noga med att alltid tala sanning. Det troligaste är att han stoppas eftersom hans egen blogg innehåller relevant och ödmjuk kritik av Livets Ords olika svängningar i lärofrågor.

Varför göra på detta sätt? Skribenten på ulfekman.nu är en väldigt skicklig debattör och borde åtminstone klara av att bemöta några av de viktigaste bloggarna i den kristna sfären (dit jag inte räknar mig själv).

Andra närstående (flera av mina allra närmaste vänner) har fått obekväma kommentarer stoppade. Där har jag haft möjlighet att granska inläggen minituöst, för att konstatera att de inte kommer i närheten av att bryta emot någon av ulfekman.nu :s kommentarsregler. De censureras helt enkelt för att de är svåra att bemöta. Svagt!!

Ett genomgående tema för de kommentarer som stoppas är av tre karaktärer:

1. Kommentarer som är kritiska till Livets Ords nya ekumenik och närmande av katolska kyrkan
2. Kommentarer som anknyter till de övergrepp Livets Ord begick under tidigare år emot egna medlemmar, och som de inte bett om förlåtelse för
3. Kommentarer som ifrågasätter varför inte Livets Ord och dess ledare offentligt gör förklarande avbön från JDS-läran, med ett erkännande om att denna predikats under Livets Ords tidigare år. Eller varför Livets Ord internationellt (utanför Sveriges gränser) samarbetar med scharlataner såsom exempelvis Benny Hinn (läs även här).

Dessutom finns det förstås underkategorier som stoppas. Nu talar jag förstås fortfarande enbart om kommentarer som håller ulfekman.nu :s kommentarsregler, och alltså inte är onödigt långa eller avviker ifrån ämnet, eller går till personangrepp eller liknande otyg. Kommentarsreglerna finns att läsa här.

Jag rekommenderar ulfekman.nu att kika lite på min forna pastor Stefan Swärds blogg. Den är föredömlig på nästan alla punkter där jag kritiserat ulfekman.nu.

Ursäkta det oannonserade uppehållet!

Det ska bli bättring! Jag ska bli en flitigare myra.

En siffra på en lista

Jag hörde att någon stackare fått sitt efternamn stulet när hon var bortrest, och eftersom den förfalskade namnteckningen var så skickligt gjord går det inte att bevisa att hon inte gjort den själv. Gissa vad Skatteverket hade för lösning på det problemet? Jo, givetvis att hon inte får byta tillbaka till sitt eget stulna efternamn.

Jag blir så arg när jag hör sånt att jag får lust att göra samma tilltag emot den som har beslutsavgörandet i ärendet, eftersom det vore rätt åt personen ifråga.

Rimligen borde det vara Skatteverket som har bevisbördan på sig gällande att bevisa att namnteckningen verkligen ÄR hennes som fått namnet stulet, istället för vice versa. Om nu reglerna är så dumma att det inte är på så sätt, borde någon chef kunna ha civilkurage nog att frångå reglerna för denna människas skull. Det hade jag gjort. Men feghet är en sjukdom som smittar.

Forskare bekräftar självklarheter

Det som de flesta kan räkna ut med rumpan och som samtliga kan räkna ut om de tänker till ordentligt, är att tidiga betyg är negativt för långsiktigt lärande såväl som för främst svaga elevers utveckling.

Självklarheterna bekräftas av forskningen, och har även på sistone uppmärksammats i flera media, i anslutning till Regeringens förslag om nytt betygssystem med tidigare betygsintroduktion.



Forskare har även pekat på det självklara faktum att kvantitativa avläsningsmetoder gynnar de lärosäten som är beredda att pressa sina elever extra mycket för att uppnå de kvantitativa målen, på bekostnad av social utveckling och långsiktigt lärande. Även detta är egentligen ganska självklart för den som tänker efter.

Det är cyniskt att detta får ske. Friskolorna kommer vara de värsta när det gäller att locka elever genom att framställa sig som en bättre skola eftersom eleverna visat bättre resultat på de nationella proven och därmed även elevernas betyg. Redan nu ser vi att detta håller på att ske när den största kristna friskolan i Sverige, Livets Ords Kristna Skola, nu inför betyg redan ifrån 3:e klass (!). Redan har alltså friskolor utnyttjat rätten att ge "betygsliknande omdömen", och sträckt denna rättighet så långt att man egentligen inte kan se någon skillnad mellan dessa "omdömen" och verkliga betyg. Livets Ords Kristna Skola införde alltså för några månader sedan samma A-F -system som Regeringen nu föreslår för hela landet. Regeringen föreslår alltså ett system där förelöparen är en konservativ friskola, eleverna är förlorarna, och forskarna ignoreras. Det tycker jag är djupt tragiskt.

Om man ska säga något positivt om Regeringens förslag, vill jag nämna två saker. För det första blir det svårare att få högsta betyg, vilket ger en morot till de som vill ge sitt yttersta inom det område där de har begåvning. För det andra blir betygsystemet flergradigt på ett sätt som gör att det blir mer rättvis spridning i bedömningen av individuella insatser. Tyvärr är just sådan bedömning, generaliserat, negativ för barn men positiv för tonåringar. Vi får hoppas att de nya betygen senareläggs till åttonde klass.

Läs mer i Dagen, Aftonbladet, Sydsvenskan

Valvaka från USA på webben

Vad ska jag göra i natt? Jag ska se valvakan på webben. Japp, den går att se här, för dem som tycker att det spelar någon roll om det blir Obama eller McCain.

Jag hoppas förstås på en demokrat på den amerikanska presidentposten.

Vi får hoppas att det inte blir fel på CNN:s streaming av valvakan på nätet nu. Eller att det inte blir ännu ett valfusk i Florida, som den nuvarande clownen vann sitt första presidentval på.

Valvakan sänds hela natten svensk tid.

EDIT:



Mer kuriosa om valet här: 1,2

Kd sällar sig till skaran

Äntligen har även Kd tagit sitt förnuft till fånga, och sällat sig till skaran av oss som länge sagt att vigselrätten bör vara en statlig angelägenhet, och att vigselrätt inte bör finnas hos religiösa samfund. Det tog lite tid, Hägglund, men det var bra att du kom fram till din ståndpunkt.

Ingen ska diskrimineras pga kön, sexuell läggning, religion, handikapp eller etnisk tillhörighet i ett demokratiskt samhälle. Risken finns att så sker om kyrkans rätt att viga juridiskt får ske med undantag riktat emot homosexuella. Om civilrättsliga kontrakt såsom äktenskapet blir endast en statlig angelägenhet, minskar också risken för att präster som ej kan viga ickeheterosexuella pga sin tro, ej diskrimineras pga sin religiösa tillhörighet. Perfekt. Och självklart, har många av oss tyckt länge.

Och Svenska Kyrkan: visst är det jobbigt att förlora makt? Men en hel del av kristendomen går ut på att släppa ifrån sig makt. Så gör det nu och sluta tjafsa (SvKy motsätter sig Kd:s åsikt i frågan). Att frågan handlar om just detta visar sig bland annat genom att Humanisterna ställt sig på samma sida som trossamfunden i frågan.

Läs mer i Dagen (1,2), Sydsvenskan, SvD, DN