Åtminstone om den som ropar heter Eva Hamilton, chef för Sveriges Television.
Som bekant är deras senaste idé att lägga ut allt sitt material på webben i "högupplöst" format, så att man istället för att se på TV på det gamla vanliga viset, kan se det på datorn via internet.
Just nu pågår en försöksverksamhet då de lägger ut en rad program på webben, samt något enstaka program i högupplöst format. Eller så kallar de det åtminstone.
Jag som inte har någon TV samt sedan länge ett trasigt TV-kort i datorn, har fram tills nu inte varit skyldig att betala någon TV-licens. Men nu vill alltså Radiotjänst tvinga mig att välja mellan att betala för en tjänst jag inte använder, och möjligheten att kunna använda en dator samt bredband för att posta denna blogg.
Missförstå mig inte; jag betalar gärna för kostnader i samhället som jag själv aldrig får någon återbäring på. Exempelvis har jag länge tyckt och argumenterat för att TV-licensen ska betalas via skattsedeln, istället för som nu, via en avgift som alla i civil olydnad kan avstå ifrån att betala om de visste att myndigheterna inte har något verkligt mandat att kontrollera huruvida de har en TV eller ej.
Men varför i så fall inte fullt ut genomföra en skattefinansiering av SVT, istället för att leta pseudomotiveringar till att avgiftsbelägga dator- och bredbandsinnehav? Menar beslutsfattare i frågan att denna idioti på något sätt annat än i beslutsfattarnas egna teorier, ska innebära en bibehållen åtskillnad mellan statsmakten och media? Teorier om att detta är viktigt för demokratin upprepas på mediautbildning efter mediautbildning, journalistutbildning efter journalistutbildning. Men få, ens bland högskolelärarna, tror på argumenten som framläggs (läs gärna artikeln om denna pågående diskussion, i Sydsvenskan).
Istället för att fredligt lösa situationen genom en skattefinansiering, hudflänger man kulturministrar som struntat i avgiften, samtidigt som man retar gallfeber på folk som mig, och kanske dig. Skulle du mot förmodan bara ha en mobiltelefon där du läser denna blogg, så njut så länge du kan innan även den TV-avgiftsbeläggs. DÅ kan du knappast slingra dig undan när Radiotjänsts agent med nitiskheten från en förhörsledare vid Säpo, ringer och frågar dig om du ändå inte har en dator någonstans, kanske bara en liten som du glömt...för luren du svarar i blir ju svår att förklara bort vare sig du använder SVT:s tjänster eller ej.
---
Ps.
Om de nu ändå ska börja debitera mig för en tjänst som kostar mer än någon annan webbtjänst jag någonsin betalat för, så hoppas jag att de samtidigt slutar upp med dumheterna att använda en suspekt codec för deras egen mediaspelare (som krävs för att se så kallat högupplöst material). Förutom att det krävs omfattande kunskaper för att plocka bort de flesta codecs från en Windowsbaserad dator, krockar ju som bekant codecs väldigt ofta med andra program. Använder du t.ex VLC, Indeo och Nero Showtime, kan du liksom jag få sitta i timmar innan du får ljudet att komma samtidigt som bilden, om du blir nyfiken på vad SVT framöver tänker ta betalt för (Om du vet hur man gör, alltså. Själv visste jag inte, så jag fick lära mig). Och ett program som saboterar datorn tror jag varken du eller jag vill eller tänker betala för. Ds.
torsdagen den 8:e maj 2008
Ropen skalla: TV-avgift åt alla!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
5 kommentarer:
Tycker dem ær snælla....de ringde hær om dagen och undrade varfør jag inte betalat TV avgift, men nær jag sa jag inte hade TV var det helt ok. Enda jag fick besked om var att ringa nær jag fick TV.
Vi lever ju i ett kunskapssamhælle varav media ær en viktig del. Tycker det ær ok att ta betalt før de tjenster man gør tillgængelig før allmenheten. Se bara på Dagen, eller andra medier- de tar ju också extra betalt.
Som jag skrev i bloggen så är jag inte principiellt emot att betala för samhällstjänster som jag personligen inte nyttjar.
Men när man använder TV-avgift bäddar man för orättvisor på många plan.
Dels bidrar man till en segregering av samhället där människor med låg inkomst måste betala lika mycket som de med hög inkomst, trots att TV anses vara en samhällstjänst som måste finnas alla till del. Skattefinansiering råder bot på detta.
Dels bidrar man till ett orättvist system när det blir människors dåliga samvete som avgör om de betalar eller ej. Detta innebär att de som betalar finansierar dem som inte betalar något alls, trots att de enligt lag borde. Att komma åt fusk är i princip omöjligt vore det så att svenskarna visste sina rättigheter att ej tillåta kontroll (exempelvis om någon från Radiotjänst knackar på dörr).
Om man skattefinansierar kommer alltså alla behöva betala, även de som idag har TV men struntar i avgiften. Denna diskussion är separat från diskussionen om man överhuvud taget ska ha en statsfinansierad television.
Det vore ganska enkelt för SVT att avgiftsbelägga en del av det de lägger på sin sida. Man får betala för att bli medlem och få ett login. Hur svårt kan det vá?
Men visst vore det enklare med skattefinansierad public service.
Via skattsedeln? Det dräller av folk, inklusive mig själv som inte har någon inkomst, och därför heller ingen deklarationsblanket. Iaf tillfälligt. Vilket innebär att massor av TV-tittare skulle slippa undan - och en massa som INTE betalar då fortfarande skulle tvingas till det.
Den lösningen håller därför inte.
Den bästa och mest praktiska lösningen är att göra om SVT till en kanal som de som vill se på får betala avgift för - precis som med tex Canal+.
Nihonshu, det dräller det väl av även när sjukvård och skola ska finansieras?
Poängen är inte att samtliga tv-tittare ska betala varje år. Som vid all skattefinansierad verksamhet kommer det vara människor som vissa år inte har någon inkomst. Men rätt var det är får Nihonshu ett fett journalistjobb, och kan betala desto mer. Att alla ska betala gemensamma samhällstjänster med samma summa pengar, anser inte ens de mest konservativa amerikanska politiker är rättvist.
Men som Malin skrev, och som jag hade kunnat utveckla i ett längre inlägg, så kan man tänka sig pay-per-view eller medlemskapsavgift för nättjänsterna. Dock blir det lite problematiskt eftersom en av SVT:s uppgifter är att vara tillgänglig för alla som införskaffat sig en tv, i händelse av olycka eller krig. Den uppgiften gömmer de sig bakom ibland. Och ingen lär väl sätta sig och fylla i ett medlemskapsformulär när Danmark anfallit och återtagit Skåne :)
Skicka en kommentar